Украинские автомобилисты продолжают привыкать к новой системе дорожного контроля вследствие упразднения службы ГАИ. Многие нюансы в оформлении нарушений Правил дорожного движения, а также привлечения к административной ответственности им не известны, вследствие чего четко установленные нормы закона нередко нарушаются сотрудниками полиции, а не владеющие ситуацией водители позволяют это делать, сами того не подозревая.
Многие автомобилисты помнят о принятии в 2015 году Верховной Радой Украины Закона, устанавливающего конкретные размеры штрафов за нарушение ПДД, без вилки и ограничений «от и до». Вероятно, многие вспомнят и о том, что парламент согласился и с необходимостью автоматической фиксации нарушений ПДД при помощи дорожных камер. Однако, минимальное количество водителей знают о решении Конституционного Суда Украины от 26 мая 2015 года. Согласно документу, составление протокола об административном нарушении и постановления о привлечении к ответственности – две разных стадии административного процесса (это, собственно, предусматривает и административный кодекс (КУоАП)). Соответственно, составляться в одно и то же время, в одном и том же месте эти документы не могут. Формулировка «выносится по месту совершения правонарушения» растолкована судом, как на территории, охватываемой юрисдикцией органа, принимающего такое решение. Не следует путать описанную формулировку с «на месте совершения нарушения». Административный штраф, выписанный на месте, может быть признан незаконным, причем независимо от фактического наличия состава правонарушения в действиях оштрафованного водителя.
Многие могут возразить описанному выше методу обжалования решений о привлечении к ответственности, поскольку новая редакция ст. 258 КУоАП, принятая ВРУ, говорит о том, что в некоторых случаях патрульные полиции имеют право не составлять протокол о правонарушении, а сразу составлять постановление о привлечении к ответственности на месте нарушения. В то же время, иные статьи, касающиеся процедуры привлечения к ответственности пересмотрены и изменены не были. В результате такого однобокого подхода к решению вопроса образовался очередной «пробел», который с успехом используется юристами и адвокатами.
Административная ответственность может наступить только в результате последовательной процедуры рассмотрения дела, предусматривающей изучение доказательств, показаний свидетелей и виновника, иных документов сотрудником полиции.
Обжаловать неправомерно вынесенное решение нужно через суд, подав соответствующий иск. Однако прежде, чем отправляться в суд – проконсультируйтесь с юристом. Специалист поможет сформулировать надежную правовую позицию, а также правильно аргументировать свою точку зрения, ссылаясь на законодательство и существующую судебную практику.
Сегодня получить помощь юриста достаточно просто – без лишних затрат времени и денег. Услуги специалиста доступны удаленно – через Интернет. Юр консультация онлайн также качественна, как и стационарная консультация в офисе, предоставляется она квалифицированными юристами и аттестованными адвокатами. Всеукраинский юридический портал Lawyer.ua дает возможность самостоятельного выбора юриста среди более, чем 2000 кандидатов, осуществляющих свою деятельность в различных регионах страны. Разъяснения могут быть получены вами в печатном виде на адрес электронной почты или в ходе живого общения со специалистом в чате портала. Сервис доступен круглосуточно. Вы также можете поручить юристам выполнение иных юридических процедур – от составления документов (жалоб, исков, обращений) до участия в судебном заседании.
С Lawyer.ua ваши права надежно защищены!