«Прозрачность» принятий решений в Бахмутском районе

В Бахмутском районном совете состоялось заседание постоянной комиссий по вопросам коммунальной собственности, жилищно-коммунального хозяйства и промышленности. Один из вопросов вызвал у депутатов и присутствующих бурную дискуссию, которой бы позавидовали даже депутаты Верховной Рады. На обсуждение был представлен вопрос о продлении контракта директора одного из коммунальных предприятий.

Известно, что для бахмутчан уже стало привычным открыто получить информацию о деятельности того или иного городского коммунального предприятия, в отчетной форме выслушать, куда были потрачены деньги налогоплательщиков и узнать ряд запланированных мероприятий на дальнейшие годы. Бахмутский район пока такой открытостью похвастаться не может. Возможно, поэтому по результатам оценки деятельности председателей РГА и городских голов Бахмут занимает первое место, а район – последнее.

Директор КП «Управление архитектуры, строительства и коммунального хозяйства» Иван Рыбалко начал свой краткий отчет со слов: «Предприятие сработало не на том уровне, на котором оно имеет свои обязательства», чем сразу же дал себе, как руководителю, негативную оценку своей работы. В своем так называемом отчете Рыбалко лишь отметил, что чистая прибыль предприятия составила 49 тыс. грн., а налогов было уплачено 53 тыс. грн.

На вопросы депутата Эдуарда Акименко и члена комиссии Дмитрия Грачева о том, какая численность работников предприятия, в каком размере они получают заработную плату, какие предприятием проделаны работы, и куда была направлена прибыль от этих работ, Иван Рыбалко ответить не смог. Кроме того, ни председателя комиссии, ни остальных ее членов не интересовала данная информация.

В ходе обсуждения было выяснено, что решением комиссии депутаты дают согласие на продление контракта с директором данного коммунального предприятия, после чего председатель Бахмутского райсовета Евгений Пластун подпишет данное решение. По всей видимости, кому-то это выгодно. О том, чтобы выслушать подробный отчет на сессии районного совета, узнать, чем же в дальнейшем планирует заниматься данный горе-директор и, в конце концов, поставить в известность остальных депутатов о таком назначении, речи не шло.

Сложилось такое впечатление, что голосующих абсолютно не интересовала работа предприятия и его директора, а перед ними стояла цель – оставить Ивана Рыбалко на должности. Стоит отметить, что Рыбалко также является депутатом районного совета.

Чтобы хоть как-то объяснить свое ничем не обоснованное решение, депутаты райсовета договорились в который раз прослушать отчет Ивана Рыбалко о проделанной работе через два месяца.

Автор
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

. Пожалуйста, используйте форму отзывов для оценок и рецензий, для вопросов и обсуждений - используйте форму комментариев, а не отзывов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Изложение
0/12
Актуальность
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать

Комментарии предназначены для общения, обсуждения и выяснения интересующих вопросов. Для оценок и рецензии используйте форму отзывов