В какие руки утечет артемовская вода?

Пожалуй, самым заметным событием января этого года является решение сессии горсовета о начале процедуры  расторжения договора с россиянами на долгосрочную концессию горводоканала.

Впервые городской голова Алексей Рева вместе с послушным депутатским корпусом так жестко «наехал» на иностранного инвестора. Хотя, понятие «иностранный» в данном случае весьма условно. И, тем не менее, ни немцы, ни французы, ни турки, ни литовцы не испытывали еще того публичного унижения, которое обрушилось в последние несколько месяцев на головы москвичей. Разве что поляки, видя бесперспективность ведения своего мебельного бизнеса в Украине, продали фабрику туркам и ушли из Артемовска не солоно хлебавши. Но это унижение совсем другого рода.

Не менее странным выглядит поведение концессионеров. В ответ на жесткую критику мэра они мягко, интеллигентно улыбаются и заявляют о том, что, мол, все в порядке и все идет своим чередом. Таким людям народ дал меткое определение: "Ему хоть плюй в глаза, а он говорит - божья роса". Похоже, страх потерять свой гешефт полностью подавил их самолюбие и чувство справедливости.

Основной аргумент Алексея Ревы в пользу расторжения договора с москвичами – их упорное нежелание вкладывать в прошлом году пресловутые 2,2 миллиона гривен. Откровенно говоря, мелкий и неубедительный аргумент. Следует учесть также тот факт, что жестко критиковать своих визави с трибуны мэр начал лишь после того, как подконтрольный ему Андрей Бурлаченко был отстранен от руководства предприятием.

Этот молодой человек выглядел совершенно беспомощно в кресле директора «Артемовскводоканала». Но мэр почему-то упорно «не замечал» этого. Более того, он подарил ему «золотую акцию» в виде выросшего до неприличия тарифа на водоснабжение, закрепив этот подарок соответствующим решением исполкома горсовета. А москвичи отнеслись почему-то к нему без должного пиетета, оскорбив этим самым могущественного покровителя.

Вариантов развития дальнейших  событий немного. Один из них уже отрабатывают власти Краматорска. У них так же, как и у нас, приступили к расторжению договора аренды  водоканала тем же московским НИИ КВОВ. Они подали иск в донецкий хозяйственный суд, который дал добро на расторжение договора аренды. Арендаторы в ответ подали апелляцию на решение хозяйственного суда. Депутаты же краматорского горсовета, не дожидаясь окончания тяжбы, реанимировали коммунальное предприятие, которое до аренды занималось водоснабжением в городе. В артемовском варианте – это может быть КП «Бахмут - Вода». Естественно, во главе с господином Бурлаченко.

Есть и другой вариант развития событий. В ответ на претензии артемовской власти концессионеры найдут убедительные оправдания своей хозяйственной беспомощности, получат дополнительное время на устранение недостатков, внесут пресловутые 2,2 миллиона гривен и, в конце концов, артемовские депутаты отменят свое решение о расторжении концессионного договора.

Не исключается и вариант сдачи водоканала в концессию кому-то другому. Хотя, вероятность этого не слишком высока. В любом случае, жителям города не стоит особо надеяться на улучшение водоснабжения в ближайшем будущем. Хотя, иногда чудеса тоже случаются. Поживем - увидим…