Как сообщили в артемовской горрайонной прокуратуре, решение по уголовному производству, открытому по заявлению матери пятилетней Маши, которую искусал соседский пес, будут принимать по результатам заключения медицинской экспертизы и показаний свидетелей.
Прокурор Сергей Мочевинский рассказал корреспонденту сайта 06274, что квалифицировать подобный инцидент очень сложно. В действующем Криминальном кодексе не предусмотрена ответственность хозяев за последствия неправильного содержания животных повлекшее нанесение тяжких телесных повреждений. Поэтому вину хозяина питбультерьера с улицы 1- й Вокзальной квалифицируют по статье 128 – неосторожное нанесение тяжких и средней тяжести телесных повреждений. Кроме того, доказать вину хозяина в случае, если он открыто не натравливал собаку практически невозможно.
Хотя дело затребовала Генеральная прокуратура решение о том, передавать ли дело с обвинительным приговором или приостановить производство ложиться на плечи прокурора и следователя.
Решение суда по админпротоколу в части конфискации собаки также продолжается. Исполнительная служба обратилась в суд по получению разрешения на проникновение во двор и разъяснению дальнейшей судьбе животного (эвтаназия или питомник), а параллельно в горсовет и коммунальную службу направлено письмо о предоставлении вольера для временного содержания питбультерьера.