12 декабря прошло рассмотрение кассационной жалобы ГП «Артемсоль» в Высшем хозяйственном суде Украины. Суть жалобы – защита интересов предприятия и отмена решения, принятого Харьковским хозяйственным судом по иску КПВИ «Память» о взыскании с ГП «Артемсоль» 70,5 миллиона гривен, сообщает официальный сайт предприятия.

Свое мнение о недопущении списания денежных средств приехали выразить и представители коллектива соледобывающего предприятия, которые провели мирную акцию под стенами суда.

В ходе судебного разбирательства от прокурора поступило ходатайство о переносе рассмотрения дела на более поздний срок в связи с необходимостью дополнительного ознакомления с материалами. Высший хозяйственный суд удовлетворил данное ходатайство.

«Несмотря на перенос рассмотрения дела, хочу подчеркнуть, что на данный момент списание денежных средств со счетов предприятия остановлено. Мы продолжим делать все возможное в рамках законодательства для защиты интересов ГП «Артемсоль». Эти деньги должны быть направлены на социальные выплаты, модернизацию, развитие производства», – отметила руководитель предприятия Виктория Луценко. Она также поблагодарила коллектив предприятия за поддержку и активную позицию против списания денежных средств.

Напомним, что в ходе длительных судебных разбирательств ГП «Артемсоль» отстаивало позицию признания договора с КПВИ «Память» недействительным по причине нарушения антикоррупционного законодательства. ГП «Артемсоль» доказывало в суде, что указанный договор противоречит интересам государства, не соответствует экономической цели хозяйственной деятельности ГП «Артемсоль», заключен с конфликтом интересов (с целью создания искусственной задолженности ГП «Артемсоль» перед КПВИ «Память»).

06274.com.ua

ГП «Артемсоль» продолжит судебные разбирательства по защите своих интересов

12 декабря прошло рассмотрение кассационной жалобы ГП «Артемсоль» в Высшем хозяйственном суде Украины. Суть жалобы – защита интересов предприятия и отмена решения, принятого Харьковским хозяйственным судом по иску КПВИ «Память» о взыскании с ГП «Артемсоль» 70,5 миллиона гривен, сообщает официальный сайт предприятия.

Свое мнение о недопущении списания денежных средств приехали выразить и представители коллектива соледобывающего предприятия, которые провели мирную акцию под стенами суда.

В ходе судебного разбирательства от прокурора поступило ходатайство о переносе рассмотрения дела на более поздний срок в связи с необходимостью дополнительного ознакомления с материалами. Высший хозяйственный суд удовлетворил данное ходатайство.

«Несмотря на перенос рассмотрения дела, хочу подчеркнуть, что на данный момент списание денежных средств со счетов предприятия остановлено. Мы продолжим делать все возможное в рамках законодательства для защиты интересов ГП «Артемсоль». Эти деньги должны быть направлены на социальные выплаты, модернизацию, развитие производства», – отметила руководитель предприятия Виктория Луценко. Она также поблагодарила коллектив предприятия за поддержку и активную позицию против списания денежных средств.

Напомним, что в ходе длительных судебных разбирательств ГП «Артемсоль» отстаивало позицию признания договора с КПВИ «Память» недействительным по причине нарушения антикоррупционного законодательства. ГП «Артемсоль» доказывало в суде, что указанный договор противоречит интересам государства, не соответствует экономической цели хозяйственной деятельности ГП «Артемсоль», заключен с конфликтом интересов (с целью создания искусственной задолженности ГП «Артемсоль» перед КПВИ «Память»).

Автор
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Основной принцип - «посетил - отпишись». 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

 Комментарии предназначены для общения и обсуждения , а также для выяснения интересующих вопросов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Изложение
0/12
Актуальность
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать